Учение Григория Грабового. Раздел Прогнозное управление

Home » Прогнозы Григория Грабового 2002 год

Category Archives: Прогнозы Григория Грабового 2002 год

КОСМИЧЕСКИЙ ДЕНДРАРИЙ

стр.10_1

Наш разум смущается, когда мы пробуем измерить

 глубину мира под собой. (П. Тейяр де Шарден)

 ТАК В ТЕХНОЛОГИЯХ СОЗНАНИЯ

В октябрьском № «ВУ-ПРОГНОЗа» (9(10), 2002 г. в статье «Космос растет из Земли» для предотвращения воз­можной глобальной катастрофы Г. Гра­бовой дал технологию действий, основанных на функции сознания человека, аналогичных функциям роста растений. А дело в том, что видимое нам внешнее космическое пространство, по данным физики, может расти, подобно дереву от самой Земли.

Оптические линии роста можно про­следить. Это получится, если скажем, долго наблюдать за светооптикой обла­ков, горизонта. Идущий от Земли луч как бы выращивает внешнее космичес­кое пространство. И это явление можно использовать, если постараться как на арфе пройтись по вырастающим из Земли «струнам». И именно так можно работать сознанием с этими лучами, балансируя безопасность внешнего пространства, чтобы на Землю случай­но не упала комета, большой метеорит или прочее небесное тело.

Указанный метод управления очень хорошо использовать и в восстановлении растений. То есть можно научиться видеть как идет луч от Земли до расте­ния, его листвы и восстанавливать саму листву. Или – перенести управление со­бытиями на человека, например, на его восстановление.

Практикуя такие технологии, мы мо­жем предотвращать возможную гло­бальную катастрофу, исходя из разви­тия структур собственного сознания. Аналогия с растениями: даже для опти­ческих систем, отслеживающих отда­ленный космический объект (если ли­нии света направить вдоль поверхности Земли) то они даже будут видны как ли­нии, усиливающиеся к Земле.

А такова точка зрения профессора Курского Государственного педагогического университета А.Кулика в ста­тье «Вселенский арборетум» («ХИЖ21 век», № 9, 2001).

«Деревья растут не только для того, чтобы по ним скакали белки. Всевоз­можными древовидными структурами заполнен весь окружающий нас мир. Наиболее точно деревья описали мате­матики, сначала в теории графов, а по­том и во фрактальной геометрии. Впрочем, естествознание тоже не ис­пытывает недостатка в ярких фактах, которые имели бы отношение к данно­му предмету. Достаточно вспомнить, к примеру, открытые нобелевским лау­реатом академиком АН СССР Н.Н.Се­меновым цепные химические реакции. Они подобны, по его же словам, раски­дистому дереву, которое внезапно воз­никает и начинает невероятно быстро ветвиться вглубь и вширь от ничтожно малой причины, достигая грандиозного по своей мощности выражения.

Однако подобные сведения, раз­бросанные и рассредоточенные в по­рой очень удаленных друг от друга областях знания, никогда не склады­вались в общую картину. Попробуем ее нарисовать.

 КОРНИ И КРОНЫ

Собственно деревьям в их первич­ном, ботаническом, значении, конечно же отведено много места в биологиче­ской и сельскохозяйственной литера­туре. Однако не на суше выросло первое дерево. Живые существа с ветвис­той структурой возникли в океане за­долго до того, как появились высшие растения. Наиболее наглядный пример из современности – колонии кораллов.

На определенном этапе эволюции деревья проникли внутрь животного ор­ганизма и полностью овладели им. Все основополагающие системы органов многоклеточных – кровеносная, лимфа­тическая, дыхательная, выделительная, нервная – древовидны. Головной мозг, центральный орган нервной системы, которая сама по себе есть дерево, со­ставлен из множества деревцев-нейронов. Только потому в груди человека бьется сердце, что оно проникнуто и охвачено ветвями коронарной артерии.

Поэтому не будет преувеличением сказать, что живой организм – систе­ма переплетенных деревьев, которые плотно упакованы в ту или иную фор­му, соответствующую внешнему виду этого организма. И стало быть, дере­во не только сидит в земле, но еще ходит по ней, летает, плавает, полза­ет и, наконец, думает и разумеет.

 ЛЕС МИРОЗДАНИЯ

Пойдем дальше, в глубь леса. Эмб­рион человека связан с материнским организмом так называемым «детским местом» – плацентой. Ее тоже можно представить как тесно переплетенные ветвями и корнями деревья: одно идет от матери, другое от плода.

…Вся совокупность деревьев, то есть растительный покров, есть не что иное, как грандиозный аналог плацен­ты. Снизу он охватывает всасываю­щей разветвленной сетью корней по­верхностный слой литосферы, сверху – нижний слой атмосферы, и получа­ется планетарное «детское место», от которого питаются все биогеоценозы, как континентальные, так и в конеч­ном счете океанические.

ДРЕВЕСНЫЙ ПОРЯДОК

Приведенных фактов вполне доста­точно, чтобы сделать обобщение. Би­отическое дерево, какова бы ни была его природа, всюду возникает на фоне потока материи-информации-энергии и упорядочивает его. Можно только гадать, как пришли к согласованному «пониманию» этой истины микроорга­низмы, которые стали объединяться в древосистемы на популяционном уровне. Из лабораторной практики из­вестно, что, когда пищи много, коло­нии бактерий, например, сенной па­лочки, имеют округлую форму. Но ес­ли их перенести в бедную среду, они начинают вдруг интенсивно ветвиться от центра к периферии. Очевидно, ветвление помогает им лучше всего освоить жизненное пространство.

Не эта ли причина ветвления и во­все неодушевленных органически мо­лекул, например углеводородов при полимеризации? Увеличение числа активных точек несомненно обеспечи­вает более эффективное улавливание мономеров из окружающей «пита­тельной» среды. В неорганическом мире широко распространены кристаллические дендриты – самородные медь, серебро, золото, пиролюзит, различные сульфиды и т.д.

Деревья бывают не только види­мые но и невидимые. Первые сущест­вуют временно, вторые – вечно. Име­нно они образуют самые многочис­ленные «популяции» и самые разно­образные всюду процветающие в ми­ре «дендроценозы». Формирование научных представлений о природе та­ких деревьев имеет свою историю.

Сначала Ч.Дарвин (1859) ввел понятие «дивергенция». Оно обозначает расхождение в ходе биологической эволюции различных линий, происхо­дящих от общего корня. Затем эту идею развили в концепции «адаптив­ной радиации» В.О.Ковалевский (1875) и Г.Осборн (1915): приспособ­ление организмов к различным усло­виям существования приводит к по­следовательному разделению осново-полагающего ствола на обособлен­ные ветви разного порядка. Ветвление древа эволюции начинается на уровне внутривидовой изменчивости и потом распространяется так далеко, чтс захватывает все вышестоящие таксоны. В итоге траектория эволю­ции, начиная  с зарождения жизни на Земле, принимает вид мощного фило­генетического дерева.

И вот совсем недавно свое веское слово сказали в этой области пред­ставители точных наук. Выдающийся французский математик А.Пуанкаре наверное, не предполагал, что вве­денный им в теорию нелинейных диф­ференциальных уравнений термин «бифуркация» (буквально – раздвое­ние, разветвление) станет одним из самых известных и значимых в есте­ствознании второй половины XX века.

По мере развития физической хи­мии, термодинамики открытых неравно­весных систем и теории информации выяснилось поразительное соответст­вие абстрактного бифуркационного сце­нария тем событиям и процессам, кото­рые сплошь и рядом идут в нашем мире, причем на всех уровнях его органи­зации, включая социальный. В соответ­ствии с этим сценарием всякая облада­ющая значительным запасом свободной энергии структура по мере удаления от термодинамического равновесия стано­вится все более неустойчивой…

В этом удивительном, загадочно-­непредсказуемом состоянии даже са­мое слабое и случайное возмущение способно вдруг превратиться в доми­нанту, то есть охватить всю систему и подчинить ее себе, в корне изменив ее дальнейшую судьбу. Система бифуркирует, то есть резко, скачкооб­разно переходит в иное качество. С выбором же нового направления движения она успокаивается, освобожда­ясь от власти случайности и вновь приобретает устойчивость…

Прохождение системы через точки бифуркации необратимо: назад, в прошлое состояние, она уже никогда не вернется. А это есть не что иное, как хорошо знакомый нам из биоло­гии естественный отбор. Именно так, по мнению синергетиков, самоорга­низуется  материальный мир.

ВЕТВЯЩАЯСЯ ВСЕЛЕННАЯ

Поскольку пути эволюции реаль­ных систем многократно ветвятся, ди­аграмма их траекторий в общем-то оказывается похожа на упомянутое филогенетическое древо. Более того, последнее теперь уже можно пред­ставить как одну-единственную ветвь, пусть даже могучую, цветущую и пло­доносящую, на куда более грандиоз­ном Древе вселенской эволюции. Своими бесконечно растущими побегами, уходящими в пространство и время, оно охватывает все сущее, проникая в самые отдаленные уголки мироздания. Всякому, и малому и ве­ликому событию нашлось свое непо­вторимое место в этой не поддаю­щейся измерению вселенской кроне.

Получается, что дендроморфоге­нез – основополагающий принцип строения мироздания. Он не только отражает всеобщую тенденцию к не­обратимой эволюции, которая идет от общего корня, но и показывает, как порядок соотносится с хаосом и рождается из него. Дерево – самопо­добная, геометрически регулярная, инвариантная к масштабу система. Каждая его ветвь, как бы она ни бы­ла мала и тонка, в принципе повторя­ет очертания всей конструкции или какой-либо ее части, а это значит, что природные процессы всюду и бе­зотносительно к их масштабу проте­кают по единой схеме фрактальной организованности.

ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ

Дендроморфогенез, возможно, есть и за пределами нашего четырех­мерного пространства-времени. У физиков-теоретиков, которые сосре­доточили свое внимание на изучении квантового вакуума, например X.Эве­ретта или А.Д.Линде, есть идеи о том, что существует много, быть может, бесконечно много вселенных с раз­ной физикой, которые в совокупности составляют ветвящуюся систему. В целом такая Вселенная действитель­но, как и полагал А.Эйнштейн, стаци­онарна: у нее нет начала и нет конца во времени, она вечно юна и воспро­изводит себя из «вакуумной пены». Ее основание всегда пребывает в состо­янии сверхплотного одиннадцатимер­ного «кипящего» вакуума. Изредка от­почковывающиеся от него пузырьки эволюционируют по известному сце­нарию Большого Взрыва.

И еще. Пытаясь объяснить приро­ду так называемого антропного прин­ципа в космологии, современные (в том числе весьма авторитетные в на­уке) астрофизики всерьез заявляют о том, что в мире есть субъект, который подстраивает параметры Вселенной. Если следовать логике дендроморфо­генеза, это не Сверхинтеллект, а Высший Садовник. Время от времени он «контролирует» рост и развитие Вселенского древа, укорачивая одни его побеги и давая простор другим. Возможно, что он и запускает рожде­ние вселенных из симметричного на­чального состояния. Но тогда денд­роморфогенез есть еще и категория трансцендентного порядка. Недаром же сказано в Новом Завете: «Я есмь лоза, а вы ветви» (Ин: 15-5).

Газета “Вариант развития ПРОГНОЗ” № 11 (12) ДЕКАБРЬ  2002 год стр.,10

АВТОМОБИЛЬ ПОЕДЕТ НА ВОДЕ

стр.9_1

Многим известны кадры из старых отечественных и зарубежных фильмов, где водитель потребляет внутрь содер­жимое топливного бака. В первой поло­вине прошлого века нередко тогдаш­ние Напьеры, Дикси, Остины бегали на спирту. Особенно популярен этот вид топлива был в годы гражданской войны в России – топлива не хватало.

Сегодня, когда все громче разда­ются голоса в защиту экологии земли (более 1 млн тонн загрязняющих ве­ществ в год выбрасывается в атмо­сферу Москвы), а арабские шейхи стремятся взвинтить цены на нефть (мировой экономический кризис 1970 года не случайно назван энергетичес­ким) вопросы поиска альтернативы бензиновому топливу все чаще ста­вятся перед современными учеными и просто изобретателями. А уж им-то хорошо известно, что энергосодержа­щие ресурсы Земли истощаются. По­этому выход в поисках новых, порой нетрадиционных источниках энергии.

Оставив в стороне идеи фантас­тов, строивших на бумаге вечные, фо­тонные двигатели, отметим, что на практике за столетнюю историю су­ществования автомобиля изобретате­ли кое-чего уже добились.

Во-первых, продолжались разра­ботки топлива на основе метанола, получавшегося из отходов лиственной и хвойной древесины. Искались пути получения альтернативы бензина на основе обычной перегонки в топливо бананов, апельсинов и других экзоти­ческих фруктов и овощей. Но послед­нее средство для европейского по­требителя, даже если бы оно и стало панацеей, влетело бы в копеечку – ба­наны в Европе не растут.

Известно, что в блокадном Ленин­граде искали замену дефицитным бензину и солярке, экспериментируя с сивушными маслами с местного ликеро-водочного завода. А выход на­шли в парфюмерных составляющих. Конечно, парфюмерия всегда стоит денег, но в годы войны пихтовое мас­ло оказалось дешевле бензина и тан­ки пошли на фронт с залитыми пар­фюмерией баками.

Но наиболее популярной была и ос­тается идея использования в качестве топлива воды. Идея работающего на воде и использующего энергию «хо­лодного термояда» двигателя была во­площена на практике в России. Прин­цип «вода сгорает и взрывается» был использован российскими инженерами в уникальном автомобильном двигате­ле, работающим на воде. Он также экологически безопасен. Четырехци­линдровый двигатель мощностью око­ло 30 лошадиных сил находится после развала СССР в Кишиневе. В цилинд­ры под высоким, более 400 атмосфер, давлением впрыскивается нагретая вода. При резком падении давления и резком охлаждении она распадается на составляющие – водород и кисло­род. Из-за чего происходит взрыв. В качестве поршней в двигателе работа­ет та же вода, которая во время взры­ва перетекает из одного цилиндра в другой и производит механическую ра­боту – вращает вал. Во время взрыва газовая смесь превращается обратно в воду и снова становится поршнем. По­лучается замкнутый цикл.

Расход воды при этом минимален. А выхлопа нет вообще. Для запуска его, правда, требуется небольшое ко­личество топлива, в качестве которого используется газ, например пропан.

Пресса отмечает, что в США уже восьмой год бегают на столь экзотичном топливе шесть машин.

Успешные опыты по использованию воды в качестве топлива проводились еще в СССР. Так в 50-х годах испыты­вался двигатель внутреннего сгорания, который представлял собой гибрид ди­зеля с карбюраторным двигателем. Для его запуска требовался всего ста­кан бензина. Потом зажигание отклю­чалось, форсунками в камеры сгорания подавалась обыкновенная вода с какими-то специальными добавками, пред­варительно нагретая и сильно сжатая.

Сообщалось, что на международном симпозиуме «Перестройка естествозна­ния», состоявшемся в Волгодонске, изобретатель из Вильнюса П. Мачука сообщил, что он разработал вещество, таблетка которого на ведро воды пре­вращает воду в заменитель бензина для обычных двигателей. Себестои­мость таблетки в три раза ниже, чем стоимость бензина на равную продол­жительность поездки. На Западе сооб­щалось о двигателе С. Мейера с водой в роли топлива, запатентованном в США в 1992 году, о двигателе немецко­го  изобретателя Г. Пошля, работающем на смеси вода/бензин в пропорции 9:1.

И тем не менее, использование во­ды в виде топлива все еще считается фантастикой, поэтому автокомпании продолжают совершенствовать тра­диционные топлива.

Хотя в России с давних времен владельцы легковых автомобилей пренебрежительно относились к ди­зельным двигателям, считая их черес­чур «грязными», и способными жить разве лишь в деревне, то западная Европа от него не отказывалась. На­пример, французская новейшая модель Рено Лагуна с дизелем по скоро­сти практически не уступает модифи­кациям с бензиновыми двигателями.

Другие компании продолжают рабо­тать в области усовершенствования ак­кумуляторных электрических батарей. Глава концерна «Вольксваген» Б. Пишетсридер говоря об экспериментах в области высоких технологий, заявил, что компания намерена заменить го­родские автомобили с бензиновыми и дизельными моторами на сверхкомпактные машины с электроприводом. Автомобиль планируется сделать одно­местным с ценой в районе 5000 евро. Кроме этого ведется работа над модер­низацией двигателей, которые должны

будут в среднем расходовать менее 5 литров обычного топлива на 100 км. Скоростные характеристики ожидаются на уровне спортивных Порше.

Совершенно справедливо утверж­дение, что в мире немало изобрете­ний, способных перевернуть все пред­ставления об энергетике, использова­ния топлива. Но дальше слухов и будоражащих заявлений дело не двигается.

Первое – очевидно, что данные от­крытия, порой, не вполне безопасны для их применения, КПД могут быть завышены, как впрочем, занижена себестоимость производства.

Второе – финансовые интересы вла­дельцев нефтяных и газовых скважин. Очевидно, что им альтернатива не нуж­на. Потому что за неказистыми буровы­ми вышками призывно маячит власть.

С. КОСТИН

И ПРИХОДИТ ВОДОРОД

Рассказ нашего корреспондента будет неполным, если не рассказать о том, какие еще попытки предприни­мались конструкторами, чтобы заста­вить «ездить железного коня» на воде. Это, конечно, была бы настоящая ре­волюция, поскольку разлагая воду на водород и кислород, можно было бы не выбрасывать в атмосферу ни угле­кислоту, ни окислы.

Такие разработки еще в 70-х гг. те­перь уже прошлого века появились в бывшем СССР. О них нам рассказывал консультант нашей газеты доктор информатики и наш постоянный автор – В.Романов.

– Если вспомнить, говорит он, еще под эгидой союзной Академии наук 30 лет назад по Москве бегали «Жигули», «Москвич», «Волга» и «Латвия» на во­дородном топливе. Однако испытания неожиданно и таинственно были свер­нуты. Но разработки остались. И сего­дня энергоаккумулирующая установка выглядит как чудо техники – занимает место не более миниатюрного чемо­данчика, наполненного веществом, на­поминающим привычный шлак, который выбрасывается после сгорания угля. Да это и есть шлак, особым образом обработанный. Он-то и служит осно­вой для выработки под действием ка­тализатора водорода. Достаточно до­бавить в такую емкость воды из-под крана, и автомобиль будет ездить за одну заправку 300-400 километров.

Сейчас, сообщают, что аналогич­ные разработки повторяют американ­ские автомобилестроители. Но у них они еще дороги. И все еще не пре­одолена опасность, что водород в си­лу своей проникающей способности не будет грозить повышенной взрыво­опасностью. В российских разработ­ках этот недостаток преодолен. Тут водород обуздан (сублимирован). Но у наших нет денег. Вот вопрос…

ПРОГНОЗ: ABTOXXI

Когда автомобили будут ездить на воде? Сообщения о том, что в той или иной стране есть двигатели внутреннего сгорания, в которых вода раз­лагается на водород и кислород, уже перестают быть неожиданной сенса­цией. И пусть такие – водные «движ­ки» пока дороги, но они, что называются, имеют место быть. Какие могут сроки для массового запуска в серию «водяных» автомобилей?

– В 2017 году, говорит Г.Грабовой, уже возможны такие автомобили, ко­торые будут ездить на чистой воде, за счет выделения водородной фракции. Первые опытные образцы таких авто, наиболее пригодных к массовому производству, уже в достаточно боль­шом количестве будут присутствовать на рынке в 2007 году. Конечно, пойдут большие препятствия со стороны нефтяных монополистов против внед­рения таких «чистых» автомашин. И это понятно, как понятно и то, что се­годня на промежуточном этапе, у ку­рирующих рынок нефтекоролей идет реанимация конструкций автомоби­лей, работающих на альтернативных источниках энергии, в том числе на упоминаемых смесях бананового мас­ла с эфирами, спиртами и прочими видами топлив, в том числе на упоми­наемом в одном из наших номеров га­зеты (см. «ВУ-ПРОГНОЗ» №8(9), 2002 г. диметил-эфире (статья «Супертоп­ливо готово»).

Но все это – не революционные для автомобилестроения конструкции. А только водород позволит сде­лать автомобили поистине экологич­ным видом транспорта. И тогда не бу­дет казаться фантастичной фраза: «залейте в бензобак воды».

Газета “Вариант развития ПРОГНОЗ” № 11 (12) ДЕКАБРЬ  2002 год стр.,9

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗ КОМПЕНСАЦИИ

стр.8_1

Вся работа правительства сводится к искусству быть честным.

(Т. Джефферсон)

МНОГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО НАЦИОНАЛИЗАЦИЯНОВЫЙ ПЕРЕДЕЛ

 Год назад правительство торпедировало в Думе 5 законопроектов о национализации, подготов­ленных депутатами: все до единого были призна­ны негодными. На недавних парламентских слу­шаниях кабинет министров представил на обсуж­дение свой вариант.

Переход предприятий в госсобственность возмо­жен с целью «обеспече­ния потребности страны в стратегической продукции, необхо­димой для обороноспособности и безопасности государства», разъяс­нил первый зам главы Минимущест­ва Александр Браверман. И то только в том случае, если осуществить не­обходимые закупки на открытом рын­ке не представляется возможным. Процедура такова: закон о бюджете определяет стратегическую продук­цию, для производства которой национализируется имущество, а также потребную на это сумму ассигнова­ний. Лишь после этого проводится инвентаризация объектов собствен­ности, определение их рыночной стоимости, установление размера возмещения (в случае разногласий – суд). При этом, как особо подчеркнул Браверман, «нельзя ущемлять права собственника сверх необходимого». Разъяснять подробнее смысл зага­дочной формулировки он не стал.

Без ответа остался и вопрос, не стоит ли сперва провести тщательную проверку законности прива­тизации. Нынешняя исполнитель­ная власть этого делать не соби­рается. Соответствующий депу­татский законопроект о призна­нии ничтожными сомнительные сделки с госимуществом (для олигархов – нож острый) прави­тельство благополучно провали­ло.

Многие участники дружно отмечали юридическую не проработанность правительственного законопро­екта. Что подлежит национализа­ции – акции или имущество? Кто помешает использовать будущий закон для передела собственно­сти? И впрямь: чиновники полу­чат право сегодня выкупить предприятие, а завтра снова пу­стить его на торги по выгодной цене для своих особо прибли­женных – никаких запретов на этот счет не прописано. Распро­страняется ли действие закона на российские активы, находя­щиеся за рубежом? Нет ответа.

И, наконец, самое главное, на что обратил внимание зампред думского комитета по собствен­ности Николай Арефьев: в правительственном варианте отсутст­вует механизм проведения национа­лизации. Пока правительство соста­вит программу выкупа предприятий, пока список объектов будет утверж­ден парламентом, собственники двадцать раз успеют вывести все активы в оффшоры, так что от пред­приятия останутся одни рожки да ножки, разъяснил депутат в беседе с «Временем МН». Документ предусматривает компенсацию владельцу за введение в строй новых объек­тов, но разработчики забыли запи­сать вычет из общей суммы выкупа за проданное имущество.

Закон будет изначально нерабо­тающим и по другим причинам, убежден Николай Арефьев. Во-пер­вых, у государства все равно не найдется денег для выкупа страте­гически важных объектов. Более того, под лозунгом “государство – неэффективный собственник” бу­дет продолжаться распродажа тех же самых стратегических объектов, за возвращение которых ратуют разработчики законопроекта: пра­вительство, сообщил он, готовит выставить на аукционы очередные 460 предприятий, в основном из оборонного комплекса. Во-вторых, добрых две трети нынешних депу­татов сами являются обладателями бывшей госсобственности – станут ли они ронять себе топор на ногу?

На выходе у парламентария – за­конопроект об общих принципах об­ращения в государственную и муни­ципальную собственность приватизированного имущества юридичес­ких и физических лиц.

Документ должен четко опреде­лить механизм национализации – то, что напрочь отсутствует в прави­тельственном варианте. Но шансы на его прохождение нулевые, при­знает он. По причинам, упомянутым выше.

Сергей ГУК

ПРОГНОЗ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ

В Госдуме прошли парламентские слушания по развитию национализа­ции. Депутаты высказывают мнение, что этот процесс может обрести очер­тания нового передела собственнос­ти. Такой вывод сделан, исходя из то­го, что в стране нет равенства видов собственности, когда государствен­ная собственность отнюдь не равна частной, как записано в Конституции.

– То, что касается национализации, говорит академик Г.Грабовой, то ее требуется рассматривать в рамках ны­не текущих событий в России, и, преж­де всего, того, как происходит перераспределение собственности, имея в виду взаимоотношения (между видами собственности) с теми же США, Запад­ной Европой, Японией, Китаем, Индией и т.д. То есть, нельзя забывать о взаимодействии с большими или очень раз­витыми, мощными территориями, оп­ределяющими сегодня такое развитие. Ну а целом в проектах национализации следует рассматривать принцип свободы воли и уважения всех видов собст­венности. И не только частной, как сей­час, но наравне с ней и – государствен­ной. И только, исходя из такого уваже­ния, по изложенным в этом ключе кано­нам, будет строиться дальнейшая кон­цепция проекта национализации.

Рассматривая другой процесс (с точки зрения передела собственнос­ти по проектам национализации), следует сказать, что такой передел будет касаться монополий или тех псевдомонополий, которые выросли на основе капитала частного. Они не раз столкнутся с такой процедурой до 2005 года. При этом понятие нацио­нализации не будет означать конфис­кации, а скорее станет замысляться лишь с позиций уменьшения фазы влияния частника на большие систе­мы. По такому сценарию могут терять влияние монополии, построенные на частном капитале, – в авиационной промышленности, точном машиност­роении, химическом промышленном комплексе, в тяжелой металлургии, легпроме, сфере распределения про­дуктов питания и в прочих отраслях. Больший контроль будет передавать­ся тем предприятиям, в акционерах которых есть государство, пусть ино­гда даже при минимальном проценте.

Подобный, несколько лояльный и несколько успокоенный процесс на­ционализации будет больше отвечать сути национализации, но при этом будет проводиться законными методами (даже, можно сказать, на 99% законными) до 2005 года. Затем бу­дут проведены меры (соотносимые с общенародным голосованием) по от­делению некоторых экономически и социально значимых систем в гос­собственность. Это будет касаться энергоносителей и тех отраслей, ко­торые сейчас находятся в процессе перестроек. При этом будут предла­гаться варианты по типу референду­мов, но в лобовом варианте они не пройдут. Зато примут правительст­венное постановление, связанное с тем, что народное голосование, с за­действованием, в том числе и депутатского корпуса, будет определять, какая собственность (государствен­ная или частная) должна превалиро­вать в той или иной отрасли.

На мой взгляд, все будет происхо­дить гладко и, более того, многие, да­же частные капиталы (предпринимате­ли) будут иметь от этого существенную коммерческую выгоду, потому что достаточно ясно и понятно в отда­ленном прогнозе станет видно, ка­кая собственность в большей сте­пени перейдет государству, а какая – в частные руки. Более определен­ная позиция дает возможность пе­реориентировать бизнес на кон­кретные направления развития. И если сейчас говорят, что у государ­ства осталось лишь до 10% собственности, то эта цифра не отража­ет реальности. Прерогатива гос­контроля над госсистемами сохра­нилась по сей день, в частности, и по Конституции, которую никто еще не отменял. И не надо забывать, что существует понятие номиналь­ной принадлежности капитала ча­стнику, когда зачастую капитал принципиально остается под влия­нием государства. А это, так или иначе, но все равно входит в ком­петенцию госуправления. Вот по­чему и ныне львиная доля отраслей остается у нас под госвлиянием.

Далее координация и перерас­пределение капитала и активов, относящихся к понятию национального достояния, будут идти при­мерно в таком же соотношении до  2010 года с небольшими (плюс- минус 5%) отклонениями. И лишь после этого срока некоторые моно­польные системы перейдут в госсоб­ственность, а более всего по энерго­носителям, ТЭКу и т.д. Другие же от­расли страны все более будут стано­виться частными – легкая промышлен­ность, производство товаров народ­ного потребления, немалая часть потребительского сектора и т.д..

Газета “Вариант развития ПРОГНОЗ” № 11 (12) ДЕКАБРЬ  2002 год стр.,8

ОБРАЗОВАНИЕ СЕРДЦА

стр.6_1

«Многомерные знания могут показываться разными гранями единой структуры в зависимости от способов усвоения этих зна­ний. .. Что приводит к единичному импульсу творческого познания. Изучая и применяя многомерные знания можно получать ответ на любой вопрос, последовательно, ответ на вопрос «как спасти?»…

(Г.Грабовой, из книги «Прикладные структуры создающей области информации»).

 «Происходящее трагично, ибо по­ведение людей порой абсурдно. Бу­дущее грозит человечеству гибелью. Как ее избежать? Эту спасительную миссию может исполнить только об­разование», – считает кандидат исто­рических наук, доктор философских наук, профессор, действительный член Академии гуманитарных наук, РАЕН и ряда других, ректор Москов­ской гуманитарно-социальной акаде­мии ИГОРЬ ИЛЬИНСКИЙ.

–  Игорь Михайлович, почему вы считаете, что только новая система идей развития образования спасет мир?

– Прежде всего, к этому толкает сам характер развития человечества, трагизм происходящего в мире, осо­бенно в России, и глобальная угроза существованию всего человечества. Эта угроза осознана всеми прогрес­сивными учеными и многими передо­выми политиками, но, к сожалению, не воспринимается большинством людей. Я говорю, что действительность трагична и катастрофична, ибо коли­чество абсурдности нарастает с каж­дым годом. Но люди не осознают это­го и, в первую очередь, «не видят» не­логичность, крайнюю противоречи­вость, бессмысленность многих своих действий и не просчитанность послед­ствий. Поэтому, эту проблему взаимоотношений с природой и обществом я бы хотел замкнуть на проблему само­го человека, попавшего поистине в па­радоксальное положение. С одной стороны он все больше знает, вернее, все больше информирован, а с другой – бежит от потока перегрузившей его информации. Следовательно главная глобальная проблема – в осознании происходящего и понимании того, что творится в мире.

–  А если все найдут искомое пони­мание, Вы полагаете, мир изменится к лучшему?

–  Это, конечно, утопия говорить про всех. Дай Бог, чтобы поняли хотя бы те, кто принимают судьбоносные решения – государственные, поли­тические, глобальные. Дай Бог, чтобы поняли ученые, формирующие идеологию, уровень и тип научной картины ми­ра для массового созна­ния. Конечно, можно, как и прежде, говорить об изменении экономики и уровня жизни, не отвер­гая и фактор внешних условий – благополучия, благосостояния. Но, на мой взгляд, вначале на­до вычленить, что явля­ется главным для совре­менности?

А в качестве ведущего звена я вижу Человека, с его мышлением, знанием и пониманием происходящего. И поэтому выше всех приоритетов ставлю приоритет образования, ибо с помощью его формируется сам  человек. Он образовывает общество, общество – государства, а все вместе – стратегию развития. В принципе известные вещи. В 1992 г. в Рио-де- Жанейро состоялась конференция, которая выработала такую парадигму развития человечества, – так называе­мого, устойчивого развития.

В чем же должна проявлять себя эта устойчивость?

– Прежде всего в разумном разви­тии, не в ущерб будущим поколениям. «За» уже подписали политические дек­ларации даже в России, но, увы, пока все «за» остаются только на бумаге. А ведь в Рио было зафиксировано, что существующая парадигма, в основе которой лежит погоня за прибылью, и, которая является доминирующим по­казателем общества, уже полностью неприемлема для человечества. Пото­му и дальнейшее развитие по этому пути невозможно, как ведущее планету к гибели. Под этим документом («По­весткой на 21 век») и политической декларацией «Окружающая среда и развитие человечества» подписались 179 глав правительств и государств! Это не что иное, как политический при­говор капитализму, причем, заметьте, спустя год после краха социализма. И эту ситуацию цивилизационного перпутья важно принять сознанием.

–  Но, если экономика по прежней схеме развиваться не может, тогда что делать, как быть?

– Действительно, надо менять ме­ханизм экономического развития, по­тому что уже сегодня возникло поня­тие «экоэкономика», т.е. экологичес­кая экономика, которая означает, что предпринимателям, бизнесу всего мира надо гораздо больше тратиться из своей прибыли на обустройство социальных проблем всей планеты и – строить на ней новые социальные от­ношения. А это в конечном итоге оз­начает, что богатые, страны так назы­ваемого «золотого миллиарда», должны помогать бедным государствам. Но всего этого никто делать не хочет, хотя на конференции в Рио и догово­рились, что 0,7% от ВВП передовых государств должно идти в фонд раз­вивающихся стран.

И вот в конце августа нынешнего года в Южной Африке в Йоханнесбург состоялась встреча на высоком уров­не, на которой присутствовали десят­ки тысяч человек, и где снова обсуж­дался вопрос: как развивается челове­чество, произошли ли какие-то изменения за утекшие 10 лет? Оказалось, практически, нет. Более того, были попытки сорвать конференцию: Хар­тия Земли так и не была принята: президенты США и РФ не приехали…

Отсюда вывод: философия разви­тия – известна, как строить мир – по­нятно. Но изменений не происходит. Потенциальная катастрофичность на­растает. А массовое сознание в неве­дении, так как политикам информиро­вать об этом невыгодно.

–  Выходит, все дело опять упира­ется в недостаток образования?

–  Я бы сказал, – в новый подход к образованию. У нас много говорят о повышении его качества, но, при этом видят его как отрасль аналогичную, ничем не отличающуюся от других от­раслей. Я же подхожу к нему как к миссии: оно призвано образовать и гуманизировать человека, а человек перенести этот подход на все осталь­ное – природу, мир и, в том числе, на новую гуманизированную экономику. Но, поскольку ныне властвует вульгар­ный материализм, на первый план вы­пячиваются лишь «сухие» прагматиче­ские теории и забывается, что дух, со­знание человека выше всех подобных бренных понятий. И если от неосо­знанности этого страдает человек, и все человечество, то значит надо перевернуть что-то в умах, переосмыслить ситуа­цию для блага всех. А у нас об «образовании 21 века» говорится лишь как об овладении Ин­тернетом, информаци­онными технологиями с голым запрограммиро­ванным интеллектом, ничего не дающих ни уму ни сердцу. И о поте­рянной Душе молчат.

Что тогда надо знать в XXI веке?

– Прежде всего уве­рен, что образование-XXI должно определяться со­держанием, помогающим избежать катастроф, гро­зящих нам. Это и идея ус­тойчивого развития, в ко­тором во главу угла ста­вится глобалистика, ког­да каждый вновь родив­шийся человек с детства

должен понимать, что он живет в непростой реаль­ности глобального мира. И выходом, парадигмой ус­тойчивого развития дол­жен стать не доминирую­щий воинствующий рацио­нализм (с нацеленностью на то, что мы все поймем и все узнаем), а сам человек как существо мыслящее и чувствующее. Я говорю это к тому, чтобы в современ­ном обществе и образовании первосте­пенное значение приобрела бы не сум­ма знаний, а сумма понимания. Много- знание уму не научает,- говорили еще древние. Многознание – не есть знание, а мы все больше перегружаем себя ин­формационным мусором и все меньше понимаем, уходя от многомерности по­нятий к одномерности прагматики. А па­радокс с отсутствием времени для понимания становится главной пробле­мой всего мира. Хотя уже и приходит по­нятие, что функция образования в со­временном обществе должна спасать и спасать в первую голову через образо­вание, ум и культуру чувств. Понимание – есть единый процесс мышления и чув­ствования. И неспроста возникает целая область гуманитарного знания, которое обращается прежде всего к душе, к сердцу людей. И когда такого знания в мире будет больше, тогда сам мир ста­нет спокойней, устойчивей и не полетит в разнос, связанный единой нитью бла­готворного коллективного сознания.

Ваши взгляды нестандартны, все­гда вызывают споры, но, скажите от­кровенно: почему ваша книга называ­ется «Образовательная революция», и неужели в ней есть все ответы на глав­ные вопросы?

–  Не могу взять на себя смелость быть оракулом. В своей книге я лишь обозначил жизненно важные пробле­мы. Хотелось бы, чтобы эта книга до­несла до людей свой концептуальный характер и некую систему новых идей. А смена прежних устоев и осно­ваний и есть революция…

Беседовала Галина СЕДЫХ

Газета “Вариант развития ПРОГНОЗ” № 11 (12) ДЕКАБРЬ  2002 год стр.,6

СВЕТ СПАСЕНИЯ

стр.4_1

Давая мониторинг глобальной безо­пасности на октябрь 2002 г. (см. «ВУ- ПРОГНОЗ» №9(10)) Г.Грабовой назвал несколько опорных точек для предот­вращения возможной глобальной ката­строфы. В материале «КРИТИЧЕСКАЯ НАРКОЗОНА» управляющий прогноз, данный академиком Г.Грабовым, хотя и касался Аргентины, но призывал «сба­лансировать ситуацию (вплоть до янва­ря-февраля следующего, 2003 г.) во внешней политике по отношению к США и России». Речь шла об обузда­нии наркоторговли. Смысл прогноза: «при усугублении наркопроблемы си­туация грозит «привести к большому количеству неуправляемых людей». «И это одна из нежелательных возможно­стей глобальной катастрофы».

«Подготовка противодействующих мероприятий, писал Грабовой, не должна занять большое время. Здесь надо понимать: те.., кто при больших дозах… рискуют стать неуправляемыми и могут направить свои усилия в сторо­ну дестабилизации стратегически важ­ных гособъектов, например, ядерных. Здесь существует определенный пере­ход: химическая зависимость приводит

к управляемости. Поэтому в качестве противодействия и реорганизации нар­косреды в большей степени должна быть проявлена забота государств об обеспечении малого, среднего и даже большого бизнеса объемами (как мы писали, – объемами, перекрывающими степень прибыльности от зелья). Необ­ходимо здесь и установление взаимо­отношений с внешними странами – США, РФ, исламским миром».

Управляемость процессами и, (в том числе, из США – в возможностях замещения наркоторговли), особо от­крыто проявилась в дни теракта, со­вершенного боевиками банды Барае­ва. Потом уже после освобождения заложников (объявления вне закона и ареста А.Закаева), еще раз вспом­нили: террористы, действительно, пу­гали планами диверсий на АЭС.

 «Основное, предупреждал в прогно­зе Г.Грабовой, – не перевести ситуа­цию в критическую зону…». Исходя из аналогий, дал Г.Грабовой и метод уп­равления: «активация сознания, анало­гичная устройству атома, притягиваю­щего электроны. Примерно так же не­обходимо расположить свое сознание, чтобы созданная сфера предотвраще­ния возможной катастрофы стала ор­ганизующей для всей структуры плане­ты..: она находится одновременно и в центре Земли, и снаружи. Это геомет­рия специальной практики сознания…».

Далее Г.Грабовой дал пример техно­логии управления: «Если на такую конст­рукцию посмотреть сверху в октябре 2002 года, то можно увидеть: над Нью- Йорком в это время может полыхать по­жар в центральной части города. Для предотвращения огонь необходимо как бы вытянуть вверх и рассеять… Если со­знание «вытягивает» его вверх, он исся­кает и причина расформировывается».

ПРОТИВ ПОЖАРА В КРОВИ

Самые пиковые события пришлись на трагические дни октября Москвы при захвате «Норд-Оста». О том, что осво­бождение заложников будет происхо­дить с использованием газа Г.Грабовой сказал косвенно в прогнозе «ТЮЛЬПА­НЫ ДЛЯ РОСТОВА», поскольку активи­зировать событие до его происхожде­ния было бы чревато, то здесь был ис­пользован уже неоднократно описывае­мый принцип бильярда (соприкоснове­ния сфер не лоб в лоб, а по касатель­ной, как часто загоняют шары в лузу).

«В ста километрах севернее Ростова- на-Дону, предупреждал Г.Грабовой, следует рассмотреть ситуацию по уп­равлению внешним космическим объек­том. Имеется в виду метеорит, содержа­щий большое количество неспецифиче­ского газа, схожего с бутаном. Такой газ, выделяющийся при падении метеорита, может… локально вызывать разряжение кислорода в воздухе… Моделируя ситуа­цию нормы и перенося ее в точку… по­ражения, мы приходим к тому, что систе­ма разрежения не срабатывает».

По Москве для предотвращения возможных глобальных катастроф в октябре 2002 г. по прогнозу Г. Грабово­го было указано, что «необходимо при­менять технологию, аналогичную при­меняемой здесь, в минувшем месяце». Мы приводили «понятие концентриро­ванной воли города, которая позволя­ет мысленно сосредоточится и дать отпор проблеме, возникающей в лю­бом месте планеты». Эту технологию, согласно прогнозу, надо было сделать более доступной. «Можно сконцентри­роваться на том, чтобы, например, 20, 25 октября в центре города люди кол­лективно мысленно настроились и опу­стили в центре города световой поток. Можно его назвать «потоком спасения всех (всего мира)», как вам подскажут ваши филологические наклонности. Но если поток направить вспять, как бы прокручивая время в обратную сторо­ну (от 25 к 20 октября) и ближе к теку­щему времени, то можно увидеть, как свет пройдя эти числа начинает падать конкретно на вас и вы получаете техно­логию управления от работы коллек­тивного сознания в будущем».

«В точке, где будет поставлен световой столб.., предупреждал Г.Грабовой в октяб­ре, не будет никаких нежелательных про­исшествий. И плюс – по задаче «спасение всех» это станет консолидирующим дейст­вием и в других точках Земли – Париже, Вашингтоне и т.д. Там тоже будут появ­ляться такие же столбы света…, принцип положительных знаний всегда возникает для определенных форм…».

Здесь снова вспоминаются трагиче­ские картины взятия заложников «Норд- Оста». Указана в прогнозе Г. Грабового дата кульминационного накала – 25 октя­бря 2002 г., после которого – 26-го был штурм здания, а далее «поток пошел вспять». И сколь справедливы слова о консолидации перед лицом терроризма!

Для минимизации и предотвраще­ния неблагоприятных событий Г.Гра­бовой давал на октябрь тренинг техно­логий сознания, приводя аналогии из гравитационных принципов и преду­преждая, что «с точки зрения спасе­ния всех.., человек, как динамичная система, вполне может создавать но­вые принципы деятельности на уров­не коллективного сознания… Тренинг такого типа – это тренинг по переносу известных систем из природы и кос­моса в коллективное сознание и усиление надежности его действия в любых ситуациях.»

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ 2000, 2001,…1842

 P.S. В газете «ВР-ПРОГНОЗ» №1, апрель 2000 г. Г.Грабовой по войне в Чечне сделал такой прогноз: «Активного нападения боевиков на боль­шие колонны уже не будет. Но следом будет прини­маться пакет политических решений. Жители Чечни не просто сделают свой выбор (находиться в соста­ве России). Со стороны федеральной власти в поль­зу этого будет вестись активная пропагандистская компания, поскольку настроения за автономное су­ществование… под давлением международных орга­низаций проявятся в настроениях самих чеченцев».

В подтверждение прогноза, видим требования России по экстрадиции членов незаконного прави­тельства Масхадова, члены которого рассыпаны по закоулкам всего мира. Подтверждение и в прошед­шем в «Датском королевстве» (отнюдь не по-гамлетовскому «быть или не быть») Всемирном конгрес­се чеченского народа. Причем, как раз в дни «Норд-Оста», несмотря на ноты протеста со сторо­ны российского МИДа…

Сегодня говорят, что 23 октября 2002-го для Рос­сии то же, что и 11 сентября 2001-го для США. Мо­жет, и так. Однако тут мы вновь вынуждены вспом­нить газету «ВР-ПРОГНОЗ» (№10, октября 2001 г.), в которой рассказывали, как с помощью технологий Г.Грабового можно было бы предотвратить обе эти трагические даты в истории. Речь снова о приборах ученого, которые были испытаны и запатентованы до печально известных вех человечества и могли бы со­вершенно четко предсказать и предотвратить опас­ные даты. Российский патент №2148845 был дан на прибор, так называемый кристаллический модуль, датчики которого можно ставить в места публичного скопления народа, на важнейшие административные здания, стратегически важные хозяйственные и дру­гие объекты. С помощью кристаллических модулей МЧС испытывал наступление землетрясений, время которых совпадала до миллисекунд и понижалась магнитуда колебаний. Обо всем об этом «уже сооб­щалось в «Парламентской газете» в 1999 г., после то­го, как террористы взорвали в Москве дом на Кашир­ском шоссе. Тогда мы писали, что «вполне разумно было бы на базе многофункционального прибора, разработанного ученым, создать и узаконить между­народную систему глобального предупреждения, на­подобие известной спутниковой системы ГЛОНАС, оповещающей о всех посланных «SOS» с тонущих и терпящих бедствие кораблей…». Тогда, в 2001-м, мы написали, что (о приборах) не остались гласом вопи­ющего в пустыне!» Но увы. Как Иваны, не помнящие родства, мы забываем даже исторические шансы.

ПРОШЕНИЕ ДРЕВНЕЙ НАЗРАНИ

На тему теракта в газету пришло немало откликов. Один – от Башира Чахкиева, бывшего жителя Грозно­го (потому что война лишила его родного дома), быв­шего руководителя телерадиокомпании Чечено-Ингушетии, а ныне – члена партии «Единство», Президента Ингушской ассоциации репрессированных народов.

Чахкиева возмутило то, почему, в 2002 г. 7 ноя­бря все праздновали День примирения, день осво­бождения России от польских захватчиков в 1612 году, но совсем забыли, что в 1842 году исполни­лось и 160 лет со дня объединения и окончательно­го вхождения горцев под эгиду Российской импе­рии. Он предоставил редакции копию историческо­го документа о мудром замирения народов Кавказа под знаменами государства российского – Проше­ние от ингушских назрановцев военному министру, генералу от кавалерии, князю А.И.Чернышеву.

Вот некоторые выдержки из документа: «… В про­шлом 1841 году, когда чеченцы-карабулаки и другие соседи наши, обманутые милостивыми обещаниями возмутителя Шамиля отошли от подданства русской державе, мы неколебимо и ревностно продолжали служить государю-императору. 6,7,8 апреля сам воз­мутитель Шамиль с огромным скопищем окружил землю Назрановскую, но старался обольстить нас на­прасно. Видя нашу твердость, он разорил наши жили­ща, уничтожил хлеб наш.., но, несмотря на это, не мог восторжествовать. не забыли мы о долге присяги…».

«Далее, читаем в документе, горцы попросили утвердить землю за ними «на вечные времена», чтобы Государь, «увидев претерпленную бед­ность», освободил их от податей, за что они будут нести верную службу, охраняя рубежи Империи».

Мир горцев длился более века, а верность при­сяги была отмечена тем, что от ингушей во всех во­енных кампаниях, включая и 1914 г., более всего в России было полных Георгиевских кавалеров. Мо­жет и сегодня такой опыт пригодился бы? – спрашивает Чахкиев.

Газета “Вариант развития ПРОГНОЗ” № 11 (12) ДЕКАБРЬ  2002 год стр.,4

Управляющие прогнозы на декабрь 2002г.

Управляющие прогнозы на декабрь 2002г._1 Управляющие прогнозы на декабрь 2002г._2

ЩИТ ОТ ДЕВЫ

КОСМОС. Для предотвраще­ния глобальной катастрофы в декабре 2002 г., говорит Г.Грабо­вой, необходимо рассмотреть принцип оптического соединения системы из трех элементов – космоса, земли и человека. И еще важно рассмотреть то, как реагирует на внешний поток из космо­са человек, как воспринимает это его мышление.

В пространстве мышления прежде всего следует выяснить

взаимоотношения в системе: растение – животное. Так при взгляде на капиллярную систему растения мы видим, как при по­вышении капиллярного потока, эта система действует аналогич­ным образом, как действует со­знание человека – от себя во вне. В восприятии животного растение предстает как сфера. Объединяя рассмотрение систем восприятия жи­вотного, растения и чело­века мы получаем прин­цип действия космоса.

Второй задачей по предотвращению гло­бальной катастрофы в декабре 2002 г. стоит за­дача экранировать повы­шенный поток световых сигналов из созвездия Девы. О том, насколько этот поток активизиро­вался, мы сообщали еще в прогнозе нашей газеты на апрель 2002 г. (см. «ВУ-ПРОГНОЗ» №3, март 2002 г.) и говорили тогда, что сигналы све­чения оттуда могут быть столь интенсивными, что способны влиять даже на запуск систем ядерного оружия. Поставленный сознанием перед прихо­дящим от Девы потоком повы­шенного фонового излучения внешний щит должен, как зерка­ло.

отразить и направить излу­чение обратно в космос. А усили­вая действие принципов органи­зации живого мы тем самым по­вышаем устойчивость самой жизни на планете.

В 100 км от БУЭНОС АЙРЕСА

ПО ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ (географической точке) в декабре 2002 г., говорит Г.Грабовой, необходи­мо провести управление по предотвращению хи­мических выбросов в 100 километрах северо – восточнее Буэнос-Айреса (Аргентина). Управление следует проводить через космос, где должны быть созданы мыслеформы (чистоты, нормы и т.д.) Тогда такая информация поможет созданию большого массива жестких статичных форм. Они пригодятся при работе через космос с помощью известного принципа подобия (что вверху, – то внизу). В нашем случае этот принцип совершен­но четко проявляется в технологиях управления, выливаясь в принцип еще одного аналогичного подобия: что на планете – то и в космосе!

УКРОЩЕНИЕ РОБИН ГУДОВ

ПО ГОСУДАРСТВАМ И СТРАНАМ МИРА.

Этот прогноз для предотвращение возможных глобальных катастроф в декабре 2002 г, аналогичен прогнозу за прошлый месяц. В нем необходимо рассмотреть взаимоотношения Великобритании и Франции, поскольку между ними должна проявить­ся взаимопомощь в плане подписания дополни­тельных соглашений, основанных еще на соглашениях XYlll-ro и бо­лее поздних веков. Такая реанима­ция исторических реалий должна помочь в предотвращении международного терроризма. Используя опыт давно минувших дней, когда государства не имели еще тотального влияния на подчиненные им, но неподконтрольные территории и исторически сложившиеся общности, необходимо выбрать дип­ломатический путь решения вопросов и разногла­сий. (Как, скажем, происходило «приручение» пира­тов и отлученных сюзеренов).

Подобное восстановление исторически неис­пользованных шансов напоминает процесс падения капли, которая разбиваясь дает всплеск и теряет первоначальную целостность. Однако восстановить ее можно не только путем обратного прокручивания кинопленки. В математике давно известно так назы­ваемое распределение Гаусса (нормальное распре­деление), на основе которого можно показать прин­цип, как из прошлого восстановить текущее событие и использовать это для технологий управления, в ча­стности, против того же терроризма за счет восста­новления упущенных шансов развития. Есть, кстати, и другая аналогия падающей капли с человеческим организмом: при его развитии информация действия происходит сходным образом, производя не прямое, а соотносимое управление генами и выражая систе­му существующих в природе всеобщих связей.

Переходя от этих сравнений к аналогичным принципам устойчивости мира, остро необходи­мым в нормальных взаимоотношениях государств, следует сказать, что и России также потребуется уже в декабре уточнить свои функции влияния и деятельности в Западной Европе и США. Это преж­де всего нужно для гармоничного, бесконфликтно­го развития самой России.

Н2О против ЯДА

ПО РОССИИ. Аналогия с каплей, как моделью не прямо­го, а соотносимого управления можно рассмотреть и в управ­ляющем прогнозе для предот­вращения глобальных катаст­роф в декабре 2002 г., возмож­ных в России, говорит Г.Грабовой. Прежде всего ситуацию с соотносимым действием нужно рассмотреть во Владивостоке и поставить задачу экологическо­го очищения этого дальневос­точного города. А там в декаб­ре могут быть достаточно вред­ные по суммарному уровню выбросы. И чтобы очи­стка с помощью тех­нологий управления была эффективной, нужно рассмотреть принцип «изъятия капли», в которую вложены отрица­тельные сегменты экологической сре­ды. Это может вы­глядеть примерно так, как если бы дис­кретная, не привя­занная даже кон­кретными ассоциа­циями к Владивосто­ку капля, в структуре сознания поднима­лась бы вверх. А в нее мы помещаем экологически вред­ные примеси города. И таким образом осуществляем прин­цип работы возле себя за счет сходной подобной структуры.

Давно известно, что вода может аккумулировать вредные взвеси. И поэтому не­обходимо сделать соотнесение с тем, что слово Владивосток просто выписывается в созна­нии, как название города. Са­мо же очищение происходит возле вашего физического те­ла. И когда, поднимая каплю, вы стыкуете название города на более высоком геометриче­ском уровне с чистой каплей, то можете увидеть принцип ор­ганизации облаков.

Увидев этот принцип на световом уровне сознания, вы придете к структуре понимания того, как сознание организует во внешней реальности и воз­дух. Можете вообще взять лю­бой объект информации, при­чем, таким образом, чтобы он работал на конкретную цель. То есть даже ближайшие от вас предметы реально связать прямыми лучами с конкретны­ми задачами управления.

Возвращаясь от описания метода к задаче экологическо­го очищения Владивостока, можем быть уверены – задача решаема. В конкретное число – 21 декабря. От числа можно распространить норму эколо­гической чистоты на все регио­ны, включая элементы будуще­го гармоничного развития. И посмотреть будущее в оптиче­ском диапазоне аналогично то­му, как увидеть уходящие об­лака за горизонт. А сознание устроено так, что может вос­принимать будущее как прост­ранственную структуру. И, идя по этой линии сознания, можно приближать через восприятие облако ближе даже физически.

Таково конкретное видение будущего. И с ним можно ра­ботать примерно так, как если бы вы дергали световые лучи и тем самым управляли нужной структурой. Подобный принцип конструирования, основанный на принципах экологической безопасности, позволяет добиться устойчивого будущего, которое в конечном итоге ста­новится будущим нормализо­ванным.

СИМВОЛЫ КАК СПОСОБЫ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ

ЗНАКИ НАД МОСКВОЙ 

ПО МОСКВЕ для предотвра­щения возможной глобальной катастрофы на декабрь 2002 г., говорит Г.грабовой, необходимо рассмотреть конкретное число – 14 декабря. Управление будет символьным. Число «4» нужно будет совместить по вертикаль­ному штриху с правой стороны с числом «1». Возникнет некий знак (один угол и один треуголь­ник, там, где число «4»). Это гео­метрическое действо поможет вам рассмотреть принцип сов­мещения известных явлений, когда даже с помощью геомет­рии мы получаем уже не число, а некий символ. Однако в данном случае таким совмещением мы добиваемся спокойного разви­тия города в историческом пери­оде, беря начало в текущем вре­мени. А принцип совмещения можно найти во всем, что нас ок­ружает. В той же Москве: витри­ны, реклама, тротуары, бульва­ры, – все это символы нормаль­ного, благополучного развития. И когда мы проходим мимо все­го этого многоцветья быстроте­кущей жизни, то невольно сов­мещаем с ним безмятежные пе­риоды нашей жизни. Такое сов­мещение – еще и технология управления: куда мы обращаем наш взор, – там является норма, предопределяя в будущем струк­туру последующей нормы.

Этот принцип опять же (как и в предыдущих прогнозах) имеет аналогию с процессами разви­тия человеческого тела, когда оно растет из начального уров­ня яйцеклетки после оплодотво­рения. При росте и каждом по­следующем развертывании в пространстве, тело создает пе­ред собой последующую струк­туру нормы на основе предше­ствующего благополучия. Точно такой же принцип совмещения необходим при работе с числом «14» для благополучия Москвы. И если столица РФ будет разви­ваться гармонично, эта ее нор­ма по естественным каналам реальности (от Создателя) бу­дет фиксироваться в любых си­стемах развития.

Подобный путь интегрирования со­знания со­стоит в том, что каждый элемент реальнос­ти стано­вится точ­кой сов­мещения нормаль­ного пери­ода разви­тия с бла­гополуч­ным буду­щим. Для Москвы вариант гармонизации дает число «14»: если его перевернуть так, чтобы сверху была единица, то можно раз­глядеть, что первичная структу­ра, пусть даже в усеченном ва­рианте, остается неизменной. И это очень плодотворно нахо­дить структуры неизменные, как первично зафиксированные Создателем, в т.ч. и число «1».

Подобное управление мож­но делать с любыми элемента­ми внешней реальности, в том числе и показав, что ваша лич­ная свобода так же изначально неизменна…

Газета “Вариант развития ПРОГНОЗ” № 11 (12) ДЕКАБРЬ  2002 год стр.,2

Гены и полиция

стр.4_1

ГЕНЫ И ПОЛИЦИЯ

ТАКИМ БЫЛ ПРОГНОЗ

В статье “Ваш пудель – тайный волк” (ВУ-ПР0ГН03 №1 ноябрь 2001г.) мы задавали академику Григорию Грабово­му вопрос о том, какие влияющие на культуру и цивилизацию генно-инже­нерные открытия могут появиться и когда?

Такие открытия, сказал тогда Грабо­вой, могут появиться в 2005 году. Они связаны с тем, что под образ человека, под его генно -развивающуюся систему (статичный образ) можно будет подво­дить инженерные коммуникации, т.е. делать генно- зависимые синтезированные системы. А при таком варианте по­явится возможность определять и раз­витие домашних животных, или, предположим, восстанавливать дикие поро­ды фауны, которые вымерли или нахо­дятся на грани вымирания. Почему бу­дет отдан приоритет именно генно-ин­женерным методам в таком варианте? Потому что генотип человека может оп­ределять саму функциональность инже­нерной системы. И именно системы внешней: какой-нибудь конструкции, комбинации человека с компьютером и прочими устройствами. После нахожде­ния нужных вариантов машинной иден­тификация человека по генному уровню компьютер может “заводить” и, скажем, запускать машину, агрегат и прочие технические системы, откликаясь толь­ко на его генотип.

Подобные разработки, естествен­но, будут влиять на культуру и цивили­зацию, сама практика персональной идентифицированная может во мно­гом изменить жизнь. Нельзя, напри­мер, будет угнать машину, воспользо­ваться чужим банковским счетом, ав­торскими правами и т.д. Но это только первый пласт возможностей генно-инженерных технологий. А после 2009 года их развитие даст еще больше открытий… Перечислять новые обрете­ния можно до бесконечности. Но глав­ное, что все эти открытия пойдут по пути приближения (подтягивания, примеривания) генных уровней природы к человеческой сущности, заложенной при мироздании. И, поскольку человек создан по образу и подобию Божию, то все явления фауны (генотипы) мож­но будет переориентировать на созидательность, гуманизировать. Волк, например, не будет “кусачим”, а об­ретет иную не хищную сущность. Сей­час это фантастика, но гуманизация природы – не столь уж и отдаленная перспектива.

 ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПРОГНОЗА

Подтверждение этого прогноза в той части, что генная “практика персональ­ного идентифицирования может во многом изменить жизнь”, мы нашли в газете “Известия-НАУКА” (№ от 20 сен­тября 2002 г.) в публикации “Всех в кар­тотеку”. Британская полиция, делает парадоксальный вывод газета, может вве­сти новые правила, которые уравняют преступников и обычных граждан за счет обязательного внесения граждан в генетическую базу данных всех граждан страны.

Это сильно помогло бы работе по­лиции, хотя, конечно, заставило бы многих говорить об ущемлении прав и свобод. “Если все мы будем в базе данных, все, мы окажемся в общей лод­ке, – тема дискриминации исчезнет», – отмечает Алек Джеффриз из Универси­тета Лестера. Однако в этом случае он призывает пойти на ряд мер, которые защитили бы человека от незаконного использования его генетического мате­риала. Сегодня в национальной базе данных ДНК полиции содержится 1,5 млн. записей. К 2004 году их число будет до 3-х миллионов.

СМОТРИТЕ, КТО ИДЁТ

КАКИМ БУДЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИЦО ГОСДУМЫ?

 Займут ли объединенные партии ли­дирующее положение по числу голосов и в соревновании с коммунистами? Ка­ким будет расклад по рейтингу всех ос­новных фракций: “Единства”, ОВР, “Ре­гионов России”, СПС, “Либеральной России”, ЛДПР, “Яблока”, группы “На­родный депутат””, Агропромышленной группы, КПРФ?

– По моему мнению, прогнозирует Г.Грабовой, в новой Государственной Думе политический расклад в большей степени будет ориентирован на Запад­ную Европу и через нее – на США. Тре­тьей позицией в ориентации станут Ки­тай, Япония и другие Азиатские страны. И, естественно, параллельно Дума бу­дет работать на центральные области России, дальнейшее решение острых проблем Чечни, а затем – проблем дру­гих регионов РФ.

Таков расклад политических при­оритетов в целом. А партии по их рейтингу будут выстаиваться так. Прежде всего пойдет “Единство”. Хо­рошо было бы, чтобы и союз правых сил занял рейтинг, соотносимый с возможностью их усилий на динамич­ное развитие России, что сегодня в начинаниях фракции соответствует этому не до конца.

На третьем с переходом на четвер­тое место будет КПРФ в дальнейшем с уменьшением влияния вследствие то­го, что примерно через 7 месяцев по­сле формирования нового состава Госдумы в ней начнется достаточно серьезный разлад в рядах с замещени­ем лидера – Зюганова. А для предот­вращения этого партия начнет как бы рассеиваться и терять контроль над регионами. Поэтому следующий со­став левых будет таким, что КПРФ в целом потеряет организованность в выполнении основных программ.

Хотел бы сказать насчет группы “Народный депутат”. Она будет повы­шать рейтинг в соответствии со своим названием. И, на мой взгляд, было бы хорошо, если бы и “Яблоко” развива­лась в своих начинаниях – ближе к нуж­дам населения, то есть, к реалиям ли­берального уровня каждого жителя страны, а не только середины (оболоч­ки) электората.

Говоря о “Единстве”, подразумева­ется, что близко к нему будет находит­ся и “Отечество – вся Россия”. Но в по­следней начнутся определенные рас­при. Примерно через 3 месяца после прихода нового состава Госдумы у них разыграется противоборство с тем же “Единством” за желание больше при­близиться к Президенту. И надо заме­тить, что ОВР сама по себе будет не очень стабильна по основным програм­мам.

Фракции ЛДПР и “Регионы Рос­сии” в целом почти на прежнем уров­не сохранят свое участие в парламен­те, хотя “Регионы…” – в меньшей сте­пени. А ЛДПР останется такой же, хо­тя численность у нее может даже чуть возрасти, в сравнении с днем сего­дняшним. Такой либерально-демокра­тический “феникс” многих неожидан­но удивит.

Остальные фракции не заслуживают более пристального рассмотрения. “Аграрники” консолидируются с комму­нистами. А в “Либеральной России” вообще практически будет мини­мизирован процент участников.

В целом по заключению о составе новой Думы, я вижу ее более эффек­тивной в плане реализации государ­ственных задач, ее направленности на мировую интеграцию и мирные пу­ти развития. И те люди, которые при­дут со свежими идеями, и те, кто ос­танется после прежних сроков, будут в большей степени консолидированы в противостоянии и противодействии росту международной напряженности и эскалации агрессивных систем.

Война, которая раскручивается с Ираком, например, может привести к тому, что придется активнее реагиро­вать на нее уже сегодня, а в будущем – вообще не допускать внешних войн, потому, что не исключена вероятность задействования ядерного оружия. И, соответственно, основная задача Гос­думы будет состоять в том, чтобы сти­мулировать мирное развитие России и мира в целом. Встанут и другие, спе­циальные задачи мирного урегулиро­вания, чтобы принятые законодатель­ные и нормативно-правовые акты бы­ли направлены на сохранение мира на планете.

В связи с обрисованным типом со­бытий, очень много сил Госдума бу­дет тратить на разрешение внешнепо­литических, геостратегических колли­зий. Сразу же после начала деятель­ности следующего состава нижней па­латы придется думать о снятии напряженности мировых систем, связанных с локальными войнами и возможнос­тью их перерастания на глобальный уровень.

Газета “Вариант развития ПРОГНОЗ” № 10 (11) НОЯБРЬ  2002 год стр.,4

Управляющие прогнозы на ноябрь 2002г.

Управляющие прогнозы на ноябрь 2002г._1 Управляющие прогнозы на ноябрь 2002г._2

ВЕТВИ ГОВОРЯТ С КОСМОСОМ

Космос. Для предотвращения воз­можной глобальной катастрофы по кос­мическому пространству в ноябре 2002 г., говорит Г.Грабовой, необходимо рассмотреть принцип организации роста растения с точки зрения того, как оно управляет внешним пространством. Принцип очень прост. Рассматри­вая растение в качестве биологическо­го объекта, мы видим, что свет, иду­щий от солнца, попадает на него и “пе­рерабатывается” в кислород. А кислород в свою очередь обеспечивает ре­продукцию по всей цепочке биоценоза, включая человека и другие живые орга­низмы. Получается, что линейная среда (луч света) попадает на материальный объект (растение) и дальше появляют­ся все последующие фракции веществ для обеспечения жизнедеятельности и животного и человека. Да и сам прин­цип восприятия также прост: луч, иду­щий из внешней среды, дает развитие последующей реальности, т.е. линейный свет (обычная прямая линия) вы­ступает неким преобразователем.

Распространив такой принцип вос­приятия на внешнее космическое про­странство, можно взором своего вос­приятия (обводя определенные эле­менты внешнего пространства – звез­ды, планеты, астероиды и т.д.) прокла­дывать траекторию определенных свя­зей. Неспроста издревле люди приду­мали названия созвездий, объединяя их вязью линий и рисунков, отражен­ных в картах космоса. Это ко всему прочему и система нормирования жиз­ни на планете, нахождения своего мес­та во вселенной. Проводя взором луч света не от внешнего пространства, а от самого человека (от вас) вы, получается, осваиваете закон организации вещества, ведь взор, идущий от вас, сам проходит через свет, падающий навстречу. И вот эти два потока встре­чаются на организующем начале – ва­шем собственном физическом теле.

Распределяя таким образом взор по космосу через пространственную гео­метрию описанной световой вязи мож­но регулировать сложные макро- и ми­кропроцессы. Для этого достаточно выполнять всего лишь несложный тре­нинг: быстро распределять мысленной взгляд по звездному пространству (да­же не смотря наверх, в небо). А можно аналогично работать с геометрией про­странства и в воздухе. Определив, что вертикальный свет идет из космоса, мы можем мысленно проследовать по лучу вверх и таким образом, распреде­лив мышление (вспомнив простые астрономические тела вроде солнца, лу­ны, звезд), можем делать макро-управление. Например, устранить нежела­тельное движение кометы или большо­го метеорита, астероида в сторону планеты. Так же можно восстанавли­вать баланс озоновой среды, других, вышедших из нормы явлений.

По этому же принципу организован­ная оптическая система позволила бы выявлять даже не причинно-следствен­ные, а прогнозные системы в космосе, не имеющие видимой “текущей” причины. И такая технология позволила бы подготовиться к тому, чтобы, напри­мер, смещать за счет сильной актива­ции оптики какие-то космические тела и объекты, или, как уже говорилось, уменьшать озоновые дыры. А принцип (с которого мы начали рассказ) опять же простой – есть растение и элемент передачи фазы его развития, который происходит всего лишь от луча света. Но когда вы переходите на уровень восприятия, то используя такую “при­вязку к растению”, пусть даже в качест­ве аналогии, – можете легко делать управление.

Строго говоря, “привязки” для уп­равления необязательны. Но когда вы работаете через них, то тем самым улучшаете внешний материальный ба­ланс среды. Таким образом данный прогноз по космосу может предотвра­тить и возможную глобальную катаст­рофу. И опять напомним, что тут “рабо­тают” свет и преобразование растени­ем света для репродукции всех последующих живых систем.

ИРАК И ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ

По планете Земля. Для предотвращения гло­бальной катастрофы в ноябре 2002 г. по прогнозу Г.Грабового, необходимо рассмотреть следую­щий процесс (в оптической системе) организа­ции событий. Причем, с точки зрения одного че­ловека. Уточнение: когда человек хочет себе представить будущее, он как бы притягивает его. И находясь на планете Земля, в географическом понимании, воспринимает Землю как некую сфе­ру. Так вот перетекание восприятия (сферы) в действие, т.е. в какие-то события – есть основа данного управляющего, прогноза. И тут для пре­дотвращения глобальной катастрофы человек должен фиксировать три системы: сферу плане­ты, себя (тело) и все благоприятные события. В данном случае это принцип выделения именно благоприятных событий. А они имеют такое свой­ство, что в привязке к географическим зонам, да­ют следующий управляющий прогноз. Рассмот­рев территорию Ирака, можно выделить события так, чтобы благоприятные там для всех перемены заставили бы мировое сообщество сказать “нет” по поводу агрессии со стороны США. И это вклю­чит далее новую цепь улучшений: в таком случае на Севере Ирака в ноябре 2002 г. не происходит большого землетрясения.

Хоть тут описана несколько усложненная сис­тема, но тем не менее географические и соци­альные события привязаны друг к другу. И представленая мной точка зрения раскрывает, что со­циальное событие может устранять даже природ­ные катаклизмы. Это специальный, тип управле­ния, где вопросы социума напрямую влияют на со­бытия географические.

Ирландский привет

По государствам и странам мира. Здесь для предотвращения глобаль­ной катастрофы и гармоничного раз­вития в ноябре 2002 г., говорит Гра­бовой, необходимо рассмотреть та­кую страну, как Ирландия. И тут не­обходимо содействовать тому, чтобы между Ирландией и Великобритани­ей были подписаны дополнительные соглашения, основанные еще на до­говорах 18 века о том, чтобы права личности в этих двух странах уравни­вались все больше и больше, при­чем, именно по вопросам общеми­рового созидательного развития. Данная информация в оптическом выражении состоит в том, что реанимация благоприятных догово­ров и перевод их на мирную стезю развития очень благотворен для бу­дущего. Это приводят к тому, что хо­роший опыт чрезвычайно быстро за­имствуется другими странами. А это необходимо для нормализации взаи­моотношений в том числе и между США и Ираком, США – Ираном и между Ираном и Ираком. Когда рас­сматриваются эти страны, то стано­вится ясно, что нормализация про­исходит не только по межгосударст­венным, но и по географическим признакам нормализации.

100 км СЕВЕРНЕЕ МАГАДАНА

По России. Для предотвраще­ния возможной глобальной ката­строфы, прогнозирует Г.Грабо­вой, здесь необходимо севернее Магадана обеспечить недопуще­ние химического выброса, кото­рый возможен в этой зоне с ради­усом загрязнения до одного кило­метра. А если не заниматься уп­реждающим управлением до 16 ноября 2002г., радиус составит до 10 километров.

Практика предотвращения должна быть такой, чтобы концентрация сознания приходилось на точку выброса. Тогда такое сосре­доточение не позволит распол­заться никаким утечкам.

И еще один регион должен на­ходиться в поле зрения в ноябре 2002 г. – Северная Осетия. Здесь не должно происходить повтор­ного схода ледника. Концентра­ция на этом пункте необходима для того, чтобы было понятно: такие природные системы, как ледник, все-таки контролируемы сознанием. И если проявятся дальнейшие тенденции к сходу, то для коллективного сознания, с точки зрения управления, достаточно бесконтрольная ситуация может вызвать разряжение управляющей фазы в отношении географической среды. Но чтобы не было возможности глобальной катастрофы, человек должен понимать, что он может через со­знание контролировать любую природную стихию, в том числе и ледник. Отсюда и важность управления против схода.

НА ФЛЕЙТЕ ВОДОСТОЧНЫХ ТРУБ

По Москве. В ноябре 2002 г. для предотвращения возможной глобаль­ной катастрофы необходимо прово­дить следующие действия для пере­дачи информации по аналогичным системам в другие страны. Напри­мер, мы изначально знаем, что в Нью-Йорке есть системы телекомму­никаций, стоков (вывода отработан­ных вод) и прочей инфраструктуры для обеспечения мегаполиса. В Москве также немало подобных сис­тем. И управление заключается в том, чтобы жестко зафиксировать в созна­нии человека информацию о норме, скажем, по водообеспечению, газо­снабжению (и всем тем трубам, кото­рые проложены в коммуникациях рос­сийской столицы).

Фиксация нормы должна касаться прежде всего режима снабжения во­дой и вывода сточных вод, связан­ных с трубами высокого давления. Фиксация затрагивает также понят­ную аналогию: от того, что в одном месте не происходит нарушений, аварий и прочих проблем (в большей степени на Западе Москвы по ин­формация на 18 ноября 2002 г.), – аналогичных сбоев не происходит также и в Нью-Йорке. Таким обра­зом, можно противодействовать за­ражению воды ядовитыми компонен­тами, спорами сибирской язвы, или, скажем, канцерогенами в водопро­воде Нью-Йорка.

Действие управления заключается всего лишь в закреплении информа­ции о норме в Москве. А по оптичес­кой фазе передачи подобное, что на­зывается, лечит подобное. При этом надо подразумевать точно, что анало­гия передается на Нью-Йорк. В про­гнозе такую информацию для амери­канского мегаполиса надо сместить на 25 ноября 2002 г. Тогда водных за­ражений тут не произойдет, или они будут крайне минимизированы.

 Газета “Вариант развития ПРОГНОЗ” № 10 (11) НОЯБРЬ  2002 год стр.,2,3

Управляющие прогнозы ГПГ на октябрь 2002г

Управляющие прогнозы ГПГ на октябрь 2002г._1 Управляющие прогнозы ГПГ на октябрь 2002г._2

КОСМОС РАСТЁТ ИЗ ЗЕМЛИ

Космос. Для предотвращения возмож­ной глобальной катастрофы в октябре 2002 г. по космическому пространству, го­ворит Г.Грабовой, необходимо сделать действия, основанные на функции созна­ния человека, аналогичной функциям рос­та растений. А дело в том, что видимое нам внешнее космическое пространство также, по данным физики, может расти, подобно дереву, И рост происходит не от куда-нибудь, а от самой Земли.

Оптические линии роста можно проследить. Это получится, если скажем, долго наблюдать за светооптикой обла­ков, горизонта. Идущий от Земли луч как бы выращивает внешнее космическое пространство. И это явление можно ис­пользовать, если постараться как на арфе пройтись по вырастающим из земли “струнам”. И именно так можно работать сознанием с этими лучами, балансируя безопасность внешнего пространства,’ чтобы на Землю случайно не упала коме­та, большой метеорит или прочее небес­ное тело.

Указанный метод управления очень хо­рошо использовать и в восстановлении рас­тений, аналогией с которыми мы начали прогноз. То есть можно научиться видеть как идет луч от Земли до растения, его ли­ствы. И работая таким образом, можно восстанавливать саму листву. Или – перенести управление событиями на человека, например на восстановление его организма.

Практикуя такие технологии, мы можем предотвращать возможную глобальную катастрофу, исходя из развития структур собственного сознания. Аналогия с расте­ниями сохраняется и для оптических сис­тем, отслеживающих отдаленный косми­ческий объект. Если линии света напра­вить вдоль поверхности Земли, то они будут видны как линии, усиливающие­ся к Земле.

ТЮЛЬПАНЫ ДЛЯ РОСТОВА

По России. В октябре 2002 г. для пре­дотвращения возможной глобальной ката­строфы по прогнозу Г.Грабового необходи­мо в ста километрах севернее Ростова-на- Дону рассмотреть ситуацию по управлению внешним космическим объектом. Имеется в виду метеорит, содержащий большое ко­личество неспецифического газа, схожего с бутаном. Такой газ, выделяющийся при падении метеорита, может с инициировать в атмосфере необычное химсоединение, которое при своем распространении и раз­растании может локально вызывать разря­жение кислорода в воздухе. Разряженность может быть небольшой – от микрона до ме­тра и, на первый взгляд, неощутимой. Но прежде всего на этом тренинге желательно

но сложны и их зачастую невозможно сдержать техническими средствами, поскольку для восстановления кислорода может потребоваться огромное количест­во установок. Поэтому, чтобы в будущем (в мае следующего года) не было даже минимально-локальных разряжений в рай­оне Ростова-на-Дону, процедуру устране­ния нежелательного события можно сде­лать только за счет структуры сознания. Метод очень прост. Моделируя ситуацию нормы и перенося ее в точку локального метеоритного поражения, мы приходим к тому, что в таком случае разрежения кис­лорода уже не происходит.

Принцип показателен и тем, что именно таким образом восстанавливаются расте­ния. С одной из центральных точек своего организма (или из точки внешней) они переносят информацию нормы за счет филь­трации капиллярной системы. Эта инфор­мация приводит к регенерации – “стягива­нию нормы”, что можно наблюдать у ландышей, тюльпанов, других растений. При этом можно наглядно выявить, как идет восстановление при движении фракций жидкости к месту ранения или иной травмы цветка. Сначала происходит стягивание формы, а потом – и сама регенерации тка­ни. И это еще одна аналогия связи цветка с космопланетарными явлениями.

МОСКВА, ПОТОК СПАСЕНИЯ…

Москва. Здесь для предотвращения возможных глобальных катастроф в октяб­ре 2002 г. по прогнозу Г.Грабового необ­ходимо применять технологию аналогич­ную применяемой для Москвы в минув­шем месяце. Как помнит читатель, в про­шлом № газеты мы приводили понятие концентрированной воли города, которая позволяет мысленно сосредоточиться и дать отпор проблеме, возникающей в лю­бом другом месте планеты. Эту техноло­гию надо сделать более доступной. Мож­но сконцентрироваться на том, чтобы, на­пример, 20, 25 октября в центре города люди коллективно мысленно настроились и опустили в центре города световой по­ток. Можно его назвать “потоком спасения всех (всего мира)”, как вам подскажут ва­ши филологические наклонности. Но если поток направить вспять, как бы прокручи­вая время в обратную сторону (от 25 к 20 октября) и ближе к текущему времени, то можно увидеть, как свет пройдя эти числа начинает падать конкретно на вас и вы получаете технологию управления от работы коллективного сознания в будущем.

Деятельность по предотвращению гло­бальных катастроф может дать вполне ре­альный результат: в точке, где будет по­ставлен световой столб, очистится эколо­гическая обстановка, не будет никаких не­желательных происшествий. И плюс – по задаче “спасение всех” это станет консолидирующим действием и в других точках Земли – Париже, Вашингтоне и т.д.. Там тоже будут появляться такие же столбы света. Проявится принцип одновременно­сти в передаче положительных знаний, хо­тя люди в других точках Земли не обязательно именно по описанному сценарию будут думать и делать. Но принцип поло­жительных знаний всегда возникает для определенных форм и потому от этих форм можно учиться, как, например, москвичи – от созданной ими формы.

Вообще же говоря, получается прин­цип мгновенного обучения от единого действия коллективного сознания. Более того, идет самообучение человека в том месте, где он работает. И выслеживается очень точная цепь на оптике сознания: в каждый отрезок понятно, что делать. Это как ускоряющаяся “эскалаторная линия”. По такому же принципу, кстати, работает и гравитационное взаимодействие. Так сов­местив два малых элемента, при очень плотном сжатии мы все равно не можем одну молекулу раздавить другой. Здесь такой же принцип: чем мы выше концент­рируем, тем более созидательную систе­му делаем. Вот и в гравитационном взаи­модействии эффект очень сильного сжа­тия одного атома с другим дает очень же­сткую структуру распределения атомов. И тут мы в гравитации находим не принцип обычного и привычного нам стяжения, а – сверхмощного стремления друг к другу (как к Создателю, к Единому) и от него возникает и технология: нахождения ори­ентации в пространстве, благоприятного развития и жесткой системы связей. Именно поэтому известные химические вещества не меняются, как им заблагорассудится. Железо остается железом, йод – йодом.

Если переходить от аналогий в грави­тационных принципах с точки зрения спа­сения всех, то дальше понятно, что чело­век,,как динамичная система вполне мо­жет создавать новые принципы деятель­ности на уровне коллективного сознания и создавать очень жесткие неизменяемые системы, причем именно такие, которые будут работать абсолютно всегда и срабатывать более четко, чем сама гравитация. И если мы знаем, что яблоко всегда пада­ет, то и в созданных технологиях с такой же и даже большей надежностью можем гарантировать, что наши технологии пре­дотвратят возможную глобальную катаст­рофу. Тренинг такого типа – это тренинг по переносу известных систем из приро­ды и космоса в коллективное сознание и усиление надежности его действия в лю­бых ситуациях.

НЬЮ-ЙОРК, ПОЖАР

По планете Земля. На октябрь 2002 г для предотвращения возможной глобаль­ной катастрофы, говорит Г.Грабовой, нуж­но прежде всего определиться со смыс­лом (одновременно) вечного, бесконечно­го и созидательного развития. Общая сфера информации включает в себя некий унифицированный уровень нормального гармоничного развития. А задачей для на­шей планеты становится такая активация сознания, которая аналогична устройству атома, притягивающего электроны. При­мерно так же необходимо расположить свое сознание, чтобы созданная сфера – сфера предотвращения возможной катастрофы – стала организующей для всей структуры Земли.

Чтобы описать такую сферу, надо представить: она находится одновре­менно и в центре Земли и снаружи. Та­кова геометрия специальной практики сознания. При этом сфера не имеет же­стких линий пересечения, а представ­ляет из себя как бы один сплошной массив.

Если на такую конструкцию посмот­реть сверху в октябре 2002 года, то мож­но увидеть: над Нью-Йорком в это время может полыхать пожар в центральной части города. Чтобы этот пожар предот­вратить, его необходимо как бы вытянуть вверх и рассеять. Таким образом, умень­шается даже концентрация огня. Если сознание “вытягивает” его вверх, огонь иссякает и причина его расформировы­вается.

Такое “действо” благоприятно также и для тех, кто мог бы быть потенциаль­ным организатором пожара. То есть да­ется достаточно гармоничная система управления. Событие как бы исключает­ся из реальности и участники возможно­го катаклизма загодя устраняются от не­го и занимаются другими делами. Прин­цип тут такой же как и принцип органи­зации микровещества. То есть организа­ции атома, вокруг которого обращаются электроны и прочие частицы и полисистемные взаимодействия, когда в резуль­тате образуется уже не одна даже моле­кула, а несколько. Такие же методы нуж­но распространять для очень эффектив­ного уровня самовосстановления, пере­дачи информации, и, в конечном счете, – для обучения.

По государствам и странам мира.

 В октябре 2002 г. Григорий Грабовой дал следующий управ­ляющий прогноз для предотвра­щения глобальной катастрофы. Такая страна, как Аргентина долж­на сбалансировать на январь-фев­раль 2003 г. свою внешнюю поли­тику по отношению к США и Рос­сии. И прежде всего потому, что, если это сейчас не будет пред­приниматься, то возникнут кон­фликты с наркобаронами, кото­рые во многом могли бы свернуть свою деятельность. Но, сопротив­ляясь неустойчивости внешней политики, могут наоборот нара­щивать объемы продаж наркоти­ков, что потребует концентрации усилий во всем мире.

На мой взгляд, продолжает Грабовой, надо особое внимание уделить тому, каким образом усилиями госу­дарства реорганизовать ситуацию в сторону, не противоречащую законо­дательствам других стран, бизнесу и промышленности, чтобы предоста­вить большие возможности развития для них. Для людей, которые должны этим заниматься, и для внешних госу­дарств (это относится не только к Ар- генитине, но и к Бразилии) должны быть найдены пути формирования та­ких системных уровней взаимодейст­вия с наркосредой, которые бы не да­ли нарастающей концентрации нарко­тиков при их сбыте. Дело в том, что увеличение такого сбыта может при­вести к большому количеству не­управляемых людей. И это тоже одна из нежелательных возможностей воз­никновения глобальной катастрофы.

Подготовка противодействующих мероприятий не должна занять много времени. Здесь надо понимать: те, кто сидит на наркотиках, кто, так сказать при больших дозах, которые может пу­стить в оборот, – все эти персонажи ри­скуют стать неуправляемыми и даже могут направить свои усилия в сторону стратегически важных государственных объектов, например ядерных. Здесь су­ществует определенный переход: химическая зависимость приводит к уп­равляемости. Поэтому в качестве про­тиводействия и реорганизации наркос­реды в большей степени должна быть проявлена забота государств об обес­печении малого, среднего и даже боль­шого бизнеса объемами. Необходимо здесь и установление взаимоотношений с внешними странами – Россией, США, с исламским миром, Нужны бо­лее эффективные внешние экономиче­ские связи в обмене продукцией и ин­теграции в мировое сообщество. Речь в данном случае не об отмывке нарко­денег, а о том, чтобы предоставить возможности вообще не заниматься наркоделами. Причем так, чтобы изжить их физически (даже не в смысле уничтожения и изымания тайных посе­вов), поскольку производство наркос­реды на самом деле очень маленькое. Поэтому речь о том, чтобы использо­вать механизмы, имеющиеся в более развитых странах, и практикующих много внешних контактов. Там люди покупают наркотики, потому что есть деньги. Поэтому основное – не переве­сти ситуацию в критическую зону. А для этого достаточно всего нескольких ме­сяцев, чтобы достигнуть критического порога, сопоставимого с возможной глобальной катастрофой.

По России. Для предотвращения возможной глобальной катастрофы в октябре 2002 г. согласно управляющему прогнозу Григория Грабового на севере Омска и в северо-восточной части Владивостока необходимо предотвратить пожары на химически вредных производствах. Опасные выбросы здесь могут приводить к генетическим мутациям человека (25 октября – для Омска и 27 – октября для Владивостока).

Когда работа идет по двум городам, необходимо посмотреть, как можно работать одновременно, то есть применять такое управление, при котором бы сама реакция на сознание была одновременной. Тут нужно найти уровень, который позволяет в одном импульсе сдерживания тех же генетических изменений человека, управлять всей возможной информацией. То есть в этом тренинге желательно находить такой импульс, который будучи направлен на одну задачу, одномоментно решает все типовые задачи данного класса.

Газета “Вариант развития ПРОГНОЗ” № 9 (10) ОКТЯБРЬ  2002 год стр.,2,3

Управляющие прогнозы на сентябрь 2002 г.

ДНК-датчик космоса_прогнозы 2002_сентябрь_2Дырявая цисцерна_

ДНК – ДАТЧИК КОСМОСА

Космос. Для предотвращения возмож­ной глобальной катастрофы в сентяб­ре 2002 г., прогнозирует Г.Грабовой, необходимо рассмотреть открываю­щуюся возможность контроля за приходящими из космоса сигналами, которые расщепляются в процессе движения в сторону Земли. Если рассмотреть подобный световой сигнал от лю­бого объекта в дальнем пространстве, то он первоначально может быть моно сигналом (волной). При этом в нерасщепленном виде он достаточно информативен для восприятия. Но, если он в процессе движения расщепляется, то его информативность резко падает. Поэтому в качестве задачи управления стоит задача вос­становить информативность приходящей вол­ны, как бы войти в структуру его прошлого раз­вития до расщепления.

Дифференцировать сигнал надо, чтобы знать, что он может в себе нести и научиться им управлять, используя даже рассеянные им­пульсы. Тогда многообразные системы и единичные вспышки можно расшифровать путем нахождения предсигнала (как уже говорилось начального моносигнала).

Принцип такого “перевода” в моно си стему, то есть в систему, несущую информацию о по­следующих событиях, входит, в том числе и в принцип развития молекулы жизни – ДНК чело­века. Иными словами, статус ДНК таков, что она может быть датчиком космической инфор­мации и по предыстории ее развития можно найти все следствия процессов. И этот принцип желательно перенести на оптическую технику и технологию управления.

Итак, с точки зрения прогноза по предотвра­щению возможной глобальной катастрофы, – любой даже, казалось бы, малозначительный, рассеянный сигнал из космоса может быть расшифрован из предшествующего сигнала. И если мы используем механизмы развития ДНК, то нам вполне по силам создать технику контроля за единичными, слабыми и рассеян­ными волнами из космоса, что во многих случа­ях дает абсолютную безопасность в принятии решений и очень сильную прогнозную систему. Это важно для устойчивого получения адекват­ных сигналов в реальном времени.

Однако могут спросить: как для этого заста­вить “работать” ДНК? Принципиальный ответ прост. Микроуровень развития этой молекулы позволяет (тем более, когда расшифрованы ос­новные составляющие генома человека – ред.) создать аналогичную микропроцессорную тех­нику. Созданные микроЧИПы смогут улавливать все приходящие из космоса сигналы и, проходя через кристаллы оптических приборов, показы­вать свое происхождение и направленность. В таком случае сам свет вплоть до точного обра­за будет показывать предметно – либо комету, либо искусственный спутник, либо иное косми­ческое тело. А заниматься такими разработка­ми необходимо, прежде всего, для обеспечения системной безопасности.

ОПАСНЫЕ СОВПАДЕНИЯ

По планете Земля (географиче­ской точке). Здесь для предот­вращения возможной глобаль­ной катастрофы в сентябре 2002 г., прогнозирует Г.Грабовой, необхо­димо отметить пункты в 250-ти км. Севернее Вашингтона (26.09.02) и в 50 км. южнее Сиднея (10.09.02). В названные сроки тут возможны экологически вредные выбросы взрывоопасных газов искусственного про­исхождения. С точки зрения глобальной бе­зопасности надо заботиться о том, чтобы одинаковые по опасности системы одно­временно или почти в одновременные сроки не сработали. Актуален принцип рассе­ивания информации. И если мы говорим про Вашингтон и Сидней, то, прежде всего речь о том, чтобы не допустить в обоих слу­чаях нежелательных событий. Ведь, если однотипные события проходят даже с раз­ницей в три месяца, – они становятся боль­шой проблемой. Неслучайно существует квартальная система отчетности в воспри­ятии людей. Такие “квадратурные” понятия проблемны именно в силу однотипных сис­тем уничтожения. И задача управления за­ключается в том, чтобы не допускать их. А с точки зрения стратегического развития, “развод” указанных совпадений по време­ни необходим для того, чтобы, скажем, не допустить одновременного срабатывания ядерных боеголовок в большом количестве.

ИРАКСКИЙ ВЬЕТНАМ?!

По государствам и странам мира прогноз на сентябрь 2002 г. Необ­ходимо, рассмотрев итоги давно минувшей войны во Вьетнаме со стороны США, говорит Г.Грабовой, экстрапо­лировать этот вариант на возможное развитие боевых действий в Ираке. Но тут может быть од­на существенная поправка на то, как если бы Вьетнам имел ядерное оружие не на своей территории. Тогда прогностика действий при­мерно такова. Во-первых, может пострадать страна-носитель этого оружия. А, во-вторых, всплывает в памяти безрезультативностъ дейст­вий той войны. Для США этот прогноз актуален в вопросах: где может оказаться оружие Ира­ка и кто потом заступится за эту страну с це­лью отстаивания, своей независимости. Это может вылиться и в расширенную, в некотором роде даже глобальную (хотя вначале и локаль­ного характера) войну между США и Азиат­скими странами. Такая война может обрести мало контролируемый характер, поскольку оружие того же Ирака может всплыть в раз­ных странах Евро-Ази­атского континента. И задача управления тут – не допустить разви­тие такой войны между Америкой и Ираком, к чему надо интенсивно стремиться.

ДЫРЯВАЯ ЦИСТЕРНА

По РОССИИ. Прогноз на сентябрь 2002 г. Он за­ключается в том, говорит Г.Грабовой, что в рай­оне Оймякона (Якутия) на глубине порядка 35 метров юго-западнее этого поселка на рассто­янии примерно 4 км. от черты населенного пункта может начаться фильтрация химически активной жидкости, не бе­зопасной для человека. В прогнозе лет через 10 такой ин­фильтрат может дать сложные химсоединения (и это будет видно в конце сентября 2002 г. из испарений, идущих из глубин почвы). С точки зрения профилактики возможной гло­бальной катастрофы, эта информация показывает, что даже, на первый взгляд, незначительные процессы в подпоч­венном слое (и в атмосфере тоже) необходимо контролиро­вать, так как они могут обернуться сложными конструкция­ми химических соединений, опасных для генетики человека. Старая цистерна, зарытая в землю и приспособленная под хранилище опасных химреагентов – газа военного назначе­ния, должна быть обезврежена.

МОСКВА ДЕЛИТСЯ РАДУГОЙ

МОСКВА. По Москве на сен­тябрь 2002 г., говорит акаде­мик Г.Грабовой, прогноз та­ков. В современных условиях чрез­мерно урбанизированных городов, такие масштабные и широко разви­тые системы представляют достаточ­но высокий силовой аспект в плане противодействия возможным систе­мам уничтожения даже на другом кон­тиненте. И я считаю, продолжает ака­демик, что москвичи (а также могут – поступать жители других городов и мегаполисов) могут даже внутренне, пусть мысленно, объединиться в усло­виях городской черты и на духовном уровне сосредоточится, чтобы дать отпор возможной проблеме, возника­ющей для территории другого конти­нента – в первую очередь США, а за­тем и уже всей Северной Америки. Тут можно использовать такие понятия как аура, атмосфера, контекст горо­да и т.д., чтобы ощутить определенное сотворчество с другой территорией.

Иначе говоря, сила одного города, как объединенного коллектива (техники, разумных интеллектуальных сис­тем) такова, что может защитить це­лый континент. С точки зрения противодействия возможной глобальной ка­тастрофе, это хорошая практика ду­ховного объединения. Она аналогич­на понятиям городов-побратимов и рождает определенную атмосферу коллективизма, когда одно территори­альное объединение может вполне реально помогать другому. Именно так можно провести управление от Москвы – противодействие на духовном уровне возможному глобальному уничтожению в первую очередь на территории США. Оптический луч от Москвы, как радуга идущий по назна­чению, рассеивает нежелательные события, грозящие миру оттуда. И да­же если все представить как метафо­ру, уже одно это способно оказывать большое позитивное действие. Хотя, надо прямо сказать: на данном этапе решается реальная задача недопуще­ния войны между США и Ираком.

Газета “Вариант развития ПРОГНОЗ” № 8 (9) сентябрь  2002 год стр.,2,3